# template-benchmark

**Repository Path**: FibonacciCode/template-benchmark

## Basic Information

- **Project Name**: template-benchmark
- **Description**: 国内外模板引擎性能测试，包含Beetl，Freemaker,Thymleaf，Rocker等，改编自rocker的测试
- **Primary Language**: Java
- **License**: Not specified
- **Default Branch**: master
- **Homepage**: None
- **GVP Project**: No

## Statistics

- **Stars**: 0
- **Forks**: 5
- **Created**: 2023-07-18
- **Last Updated**: 2023-07-18

## Categories & Tags

**Categories**: Uncategorized

**Tags**: None

## README

# 模板引擎性能测试


## 使用 JMH ，测试结果更权威 

* [Freemarker](http://freemarker.org/)
* [Mustache](https://github.com/spullara/mustache.java)
* [Pebble](http://www.mitchellbosecke.com/pebble)
* [Rocker](https://github.com/fizzed/rocker)
* [Thymeleaf](http://www.thymeleaf.org/)
* [Trimou](http://trimou.org/)
* [Velocity](http://velocity.apache.org/)
* [Beetl](http://ibeetl.com/)
* [Enjoy](http://jfinal.com/)

## 运行


1. `mvn clean install`
2. 运行 `java -jar target/benchmarks.jar`
3. 单独运行 `java -jar target/benchmarks.jar Beetl`



## 目前结果（2022-9-18）越高越好
```
Benchmark              Mode  Cnt      Score      Error  Units
Beetl.benchmark       thrpt    5  87990.586 ± 1809.284  ops/s
Enjoy.benchmark       thrpt    5  75279.986 ± 1094.466  ops/s
Freemarker.benchmark  thrpt    5  23879.653 ±  554.552  ops/s
Handlebars.benchmark  thrpt    5  21257.271 ±  386.994  ops/s
Rocker.benchmark      thrpt    5  49405.710 ±  939.591  ops/s
Thymeleaf.benchmark   thrpt    5   6812.129 ±  139.538  ops/s
Velocity.benchmark    thrpt    5   7160.998 ± 1290.092  ops/s
```
> 注意，较早版本性能测试包含了字节直接输出这种情况，考虑到大多数模板引擎不支持，取消了这种方式
> （静态文本）字节直接输，不需要转码，对web性能有很大提升

### 总结

* Beetl在任何模式性下能都是最好的，靠的的是微优化技巧。可以参考我的来自大厂的性能调优经验总结 https://www.kancloud.cn/xiandafu/javamicrotuning
* Thymeleaf 和 Velocity 性能是最糟糕的，这个测试毫无疑问又一次证明
* 并发测试考虑到机器性能原因，有可能不准，供参考。可以查看单线程性能测试结果，这能体现模板引擎的能力