嘻嘻.md · ciglink/dingding-mid-business-java

## 迷茫?

## 前提
### 可以先看一下 根目录 回复.md
> 首先说实话,我是真的没有想到能发展成这样, 有点不理解说实话  ,先不谈项目的质量这一回事(后面可以单独说)  
> 咱们项目第一次提交时间是 `2022年10月17日23:26`(大家一定要注意这个时间节点)    
> `另外就是 本项目没有基于wflow 或者下面提到的项目做收费版(没恰开源的钱!)`
> 
> 咱们项目 用到的所有的开源项目 我只要用的第一时间,我都会去把 `源作者地址贴到README里面`, gitee提交记录骗不了人.     
> 大家需要知道,我用的开源项目(只有`Apache2.0`和`MIT`的还有就是`没有LICENSE文件`的,我后面说的只围绕这3种情况展开论证),我下面把用到的地址都贴出来

> 2022.10.17 23:26 提交的时候就写明了当时用了  
> https://gitee.com/willianfu/jw-workflow-engine ---- (Apache2.0协议)  
> https://gitee.com/willianfu/jw-workflow-engine-server ---- (Apache2.0协议)  
> B站配套视频里面也打开了源作者的git地址进行说明  
> 
> 2022.11.7 20:19 提交Vue3版本,同一天11-7 20:19 写明了用了  
> https://github.com/StavinLi/Workflow-Vue3 ---- 之前vue2版本是MIT ,但是这个仓库没有设置协议,所以我主动联系了源作者,这个作者有群.明确说了可以商用或者开源(商用都可以,你觉得开源呢?并且我还指明了源作者地址)
> B站配套视频里面也打开了源作者的git地址进行说明  
![](./images/mi/1.jpg)
![](./images/mi/2.jpg)
> 2022.12.5 16:47 提交Ant-Design和React版本 写明了用了  
> https://gitee.com/crowncloud/smart-flow-design ---- (Apache2.0协议)  
> https://github.com/cedrusweng/workflow-react ---- (`无LIENCESE,没改任何东西(重要)`,没有写配套后台,纯地址引路)  
> https://github.com/wangzhenggui/dingding-approval-flow ---- (`无LIENCESE,没改任何东西(重要)`,没有写配套后台,纯地址引路)  
> B站配套视频里面也打开了源作者的git地址进行说明  
> 
> 2023.05.04 22:07 提交了完整的前后台的React版本,把上面的俩,没有LICENSE的废弃了()  
> https://github.com/StavinLi/Workflow-React  
> (这个作者`和上面的Vue3版本作者是一个人`,并且我`README里面保留有源作者的QQ群地址`,而且源作者明确在群里说过可以商用或开源,而且我还主动问了源作者)  
> 这个我没来得及讲视频以及贴地址,因为源作者是一个人,而且流程设计器JSON结构也都是一样的.

####  今天第一主角来了
> `2022.10.17 23:26` 第一次提交的时候就写明了当时用了这个人:  
> 李 銍 lzgabel  lz19960321lz@gmail.com(  
> JSON转BPMN后台代码基本实现,但是他这个`也没有LICENSE(重要)`,并且我进行了`修改(重要)`,也经过了他的同意,`现在情况是这个作者反悔了`..我后面的论述都以这个展开)

#### 我后面的论述都以这个作者反悔展开

> https://github.com/lzgabel/flowable-bpmn-converter ---- (为什么当时没有贴他的地址,大家可以仔细往下看原因)  
> 
> 其实还有一个人,就是Flowable群小白菜,当时我已经把人家拉到这个仓库了,所以我根本就不需要在README上面提到人家,因为gitee可以显示都有谁参加了  
> 剩下的都是一些帮忙完善代码的人,都能在gitee上面看到的.  
> 
> 然后咱们在说,我这边用到一些开源项目,`根目录是没有LINCESE文件的`,对于这些类型的项目,本人都去咨询了源作者能不能用(下面有截图).  
![](./images/mi/3.jpg)
> 当时我和这个作者都在 workflow钉钉群里(`这个群号是Vue3的源作者的群`,群号`639 251 756`),  
> 我当时`通过群内聊天`直接说话的,`当时还没有加他好友`,大家`看图片最上面`的日期`2022年10月18上午9点56,我是前一天晚上提的代码`(上面还有一点聊天记录的,手机之前换过,找不到完整的了,基本也挺全的),   
> 然后`2022年11月14 11.57`(大家看图片上能看到时间的),因为我想咨询他一个zeebe问题,`因为QQ没加好友不能发红包,所以我主动加的`,(内心OS,咨询问题不能白咨询 后面发了,他没领)

> 这玩意还不能证明作者同意用了???至少是书面同意了,这是证据啊.你看他下面咋胡说的...   
> 
> 然后昨天一个fans之前加过Camunda群,看到他在群里面死不承认我找过他, fans给了证据,他又说别的,又被踢群了(上图)  
![](./images/mi/4.jpg)
##### 开始死咬不承认我找过他.要不是哥们聊天记录还在,能被你坑死.
![](./images/mi/5.jpg)
##### 为什么没贴代码地址,大家往下看就知道了
![](./images/mi/6.jpg)

##### 为什么整天吹嘘?这句话狗屁啊?妥妥造谣,大家往下看就知道了
![](./images/mi/7.jpg)
##### 还搁这里狡辩我说我没联系过他,真会放狗屁啊,受不了了
![](./images/mi/8.jpg)
##### 我好像为啥死不承认了,和wflow穿一条裤子了.我笑嘻了...真的
![](./images/mi/9.jpg)
##### fans把证据贴出来了,这人说不过了,说fans是小号,笑死了,这fans比他入群还早,竟然说是我小号,我笑嘻了..
![](./images/mi/10.jpg)
##### 10月17 23:26 提的代码,怕你睡了,第二天早上9点多就来问你了(大家看最上面的图)?? 你不懂逻辑的吗???而且你当时也没说啥啊???,你要是说啥,我当时你下架了好吧
![](./images/mi/11.jpg)
##### 说不过了,让wflow作者加fans好友,然后踢群. 一通操作我没整明白
![](./images/mi/12.jpg)

> 继续往下看,,

##### 大家需要知道2个问题:   
> 1: `如果开源项目里面,没有LICENSE文件,那么相当于比有LICENSE更加严格,意思就是不能随便用,所以我才咨询的源作者`    
> 实际上还有一种含义: 就是你偷偷用了,改了和没改也是两种性质,经过源作者同意就相当于单独给了一个LICENSE,就可以用了(上面聊天记录已经证实了我找过他)       
> 大家可以看这几个链接,详细了解一下开源项目没有LICENSE的这个问题(我老早之前我们就看过,我用之前我都是看的)    
https://choosealicense.com/no-permission/ --- (英文,但是说的最详细,大家可以看 `For User`这一节)     
https://www.idczone.net/news/4169.html/

> 2: 对于这种No LIENCESE的,`经过源作者同意(重要)`,拿过来`商用`和`开源`就没问题了,当然,我是拿过来开源的,(上面聊天记录给了我这个开源地址的,他也看了),所以我也没啥道德问题...

> 所以大家知道为什么对于没有改动 `workflow-react` 和  `dingding-approval-flow` 我贴了地址,  
> 对于这个JSON-BPMN的这个我没有贴他代码地址了吧(`如果你仔细看了我上贴那个 `Not-Permission For User`那一节` )  
> 
###### 一共有这几个点考虑  
> 1. `workflow-react` 和 `dingding-approval-flow` 这俩项目也没LICENSE,我没有找源作者,所以我纯纯github拷贝,没动一行代码,所以我根本没有版权问题,就是单纯引流了,   
> 2. 他的json-bpmn这个代码,`我进行了改动`,所以这里有问题了,  
>    `首先先明确,我第一次提交代码的时候,就贴了这个人的ID,QQ,email,当时我也没贴他地址啊,也没见他说啥啊,然后并且经过他同意了,`   
>    至于我贴不贴你的代码地址就和你一毛关系没有了,完完全全我想就想,`我不想就不想`   
> 3. 假如,我贴出来了,到时候,`因为你是只给了我LICENSE,你并没有给别人LICENSE`,(`国内很多人都对版权意识很薄弱的,很多人就会不经过你同意就用了`)  
>     那假如到时候人家因为我在README贴了个地址,你现在不是反悔了吗?   
>     那假如别人公司因为我贴了地址,然后路由过去,用了,你反悔让人家公司赔偿?人家是不是要怪我呢?? 我凭什么我无缘无故我就要承担呢?     
>     我现在开源了,你都敢反悔,那公司就不担心?法律风险多大啊???????    
> 4. `你这个人还好意思在群里发你的代码地址,md,是不是想让很多人上钩啊???? 你这样弄,谁怕你到时候会不会反悔???`
![](./images/mi/13.jpg)
> 5. 我就特好奇,我开个源,这有啥好眼红的????我又没盈利啊..你看群里面已读(144人),`人家公司决策者如果用了你这个,你到时候索赔,你知道要担多大的风险??? `  
> 6. 最主要是我都`没有就是用你代码盈利`,我甚至还倒贴了,我不知道你在眼红什么(`是不是眼红我倒贴了几千块钱?哈哈哈`),,然后`死不承认我联系过他`..   
> 7. 然后说我整天吹嘘说 JSON-BPMN是难点,但丝毫没有提到你,我现在这好好给你解释了.知道为什么了吧???   
> 8. 然后狗叫说 我在README里面提到了 一句话,`说我整天吹嘘`, 我这里贴出来

#### 当然,如果做工作流的,当然都知道,后端才是本项目的重点,特别是json转bpmn的那里 ,  
#### 有些缺德的公司/个人/友商/间谍狗倒是有可能单单直接把后台借鉴进去,这样就不受GPL3.0协议的限制了,  
#### 首先我想说的是,这块才是本项目的核心代码,对于这个,我只能说是道德问题,我无法要求你们, 只能说有点不要脸,但这样做的话,属于说使得国内开源环境越来越坏,  
#### 这样越来越没有人愿意开源了, 纯纯属于是 污染国内开源环境了,.我希望大家不要做这样的人/公司!!!

> =====
###### 你分不分得清重点和难点????重点就一定难了??? 难点就一定重要(不过在代码世界里面,难点肯定是重要的)    
###### 而且,我说的是我这个项目完整的一块难,不是你的单单一个框难

> 你睁大眼睛好好看看,我在群里怎么说的      
![](./images/img/13.png)
![](./images/img/14.png)
> 你睁大眼睛好好看看,我文档里怎么说的(老早之前的文档,不是才写的,大家不要担心我是才编写的)       
![](./images/img/15.png)
> 对于你这种No License 的并且(我还进行改动 `上面已经说了改动和不改动是2个性质`)的项目,.     
> 我能做的我都做了,`贴你copyright,`贴你QQ github id ,Email还不行`?我是不是还得把你供起来???     
![](./images/img/16.png)
![](./images/img/17.png)

> 首先你这块代码只是一个框,你的代码突出一个思想,我给你解释解释  
> 1. 在构造网关的时候,需要成对出现,这是`为了容易实现递归`(最主要是,我是经过你的同意用的,)   
> 2. 只是`简单的从json构造了bpmn`,里面的`骨架缺失`(比如会签怎么构造具体impl,抄送具体impl怎么构造以及impl落地代码,比如条件表达式怎么组装的,这玩意就不难??我代码是没补充这些么?以及配套的发起流程?)   
> 3. 然而你本身的前端当时打了个dist(自己看代码提交记录去),没有前端代码(你后来在camunda版本里面补的),不完整啊,怎么用??   
> 4. 并且前端你是用的上述Vue3源作者的V2前端,但是JSON结构和源作者并不一样,为什么不一样,你心里没数吗?还不是为了你JSON转BPMN的时候递归方便??你看我改动了哪个前端的JSON结构???   
> 5. 不能开箱即用啊,我还要去适配wflow,vue3,antd,react的JSON结构,都不一样啊,不然我做这么个工作干嘛呢??我有病????

> 既然你已经把脸撕破, 真tm就以为是不是只有你能写的了了??以后看看哥们还会不会用你的,都经过你同意用了,还特么翻脸,真的恶心啊....真的.   
> 
> 眼睛没瞎吧?没瞎看看哥们用的什么协议???`GPL3.0懂么`???用其中一行代码都得开源出来懂吗? 没懂好好滚回去看看GPL3.0协议解释,   
> `我README` 上面那句话不是我规定的,这是`GPL3.0协议规定的 ` 
> 
> 你是不是也要吊一次`GPL3.0官方`呢?你在Camunda群,天天说Zeebe ElasticSearch导出器需要经过官方授权,在这你就双标了?????

> 并且我的GPL3.0只是为了防止抄袭狗,大家提供公司名字之后都是可以随便用的,也不需要开源出来(知道XXL-JOB为什么设置为GPL3.0么, 好好滚过去问问.)

> 说我吹嘘,我吹啥了?就这一句话,你就看出来吹嘘了????搞笑呢? 我只是简单描述一下GPL3.0协议, 你就急了???

> 我都没拿来盈利,我不知道你在眼红个狗屁啊??,你要是把你项目LINCESE加上,你看看哥们会不会把你的地址贴上去,md,自己不贴,还反悔,会玩开源吗????丢死人了我感觉      
> 
> 
> 说到这里,大家应该知道,为啥我不贴了吧,并且我不知道吹嘘啥了.....说句话就是吹嘘?门缝里看人,把人看窄了.      
> 
>

> 我再来回应一下wflow, 你是Apache2.0 协议,并且当时没有补充协议.我再和你掰扯一下    
> 
> 
> 1. 眼睛没瞎的话,好好看看 我第一个md,   
> 2. 眼睛没瞎的话,好好看看 哥们每次写文档的是不是都先把你的代码地址贴最前面?   
> 3. 眼睛没瞎的话,好好看看 哥们到底抹没抹你的Wflow印记,看看哥们每次是不是写的基于wflow   
> 4. 眼睛没瞎的话,好好看看 代码里面哥们留没留你的copyright.有没有在明显地方标注你的代码地址   
> 5. 眼睛没瞎的话,好好看看,我写的补充协议是不是写的我声明的GPL3.0协议只对后台代码生效,前端保持各自作者的协议  
> 6. 眼睛没瞎的话,好好看看,我是拷贝当时的你的项目,拷贝你的项目里面,你的微信号,微信群,商用版地址,商用版地址,我是不是当时都在保留着???纯tm给你引流呢   
> 7. 眼睛没瞎的话,好好看看 Apache2.0官方协议的内容,看看我满不满足,鉴于你眼睛不够用,我贴出来.   
>     You must cause any modified files to carry prominent notices stating that You changed the files(自己翻译去)    
>     You must retain, in the Source form of any Derivative Works that You distribute, all copyright, patent, trademark, and  
     attribution notices from the Source form of the Work, excluding those notices that do not pertain to any part of  the Derivative Works  
> 8. 至于我声明为GPL3.0 和你有p关系????你是谁啊?有什么权利管我???还我伪开源?你就一个前端代码开了,我是前后都有,谁tm伪开源啊???你就不怕笑死人???  
> 9. 脑子没坏的话,想想这句话,你说我瞄准的需要你这种后台的粉丝,然后就咋了???    
>   `你也说我的商用版代码比你贵,都tm没钱买你的,能有钱买我的???`
>    至于我fans变多,你把后台开出来fans难道不是更多???眼红你就直接说眼红,找的什么横七竖八的理由??都什么玩意....     
> 10. 手还能打字的话,好好@你群全体成员   
>      `有多少人把我当成了你,`   
       `有多少人是先看了我的项目,然后买你的代码的`,   
       `有多少人是你的商业版有问题,然后过来问我的? `  
   别人给你无偿宣传,你给我1毛钱了???,你star数增速那么高,你给我1毛钱了?   
> 11. 好家伙,`无偿给你引流,你咋不说这回事`???`眼睛就只看到了我开源了`,丢人.`到底是咱们谁变膨胀了`?   
> 12. 妈的`隔壁cxygzl`把你的前端代码抄走了,然后还基于你做了个收费版,还`把你的copyright去掉了`, `readme连你提都没提`, 
>    咋没见你BB他呢?我好欺负是吧????还是见我B站粉丝慢慢比你多,你眼红了????   
> 13. 还有就是`erupt`用的不也是你的`wflow`,你还给他点star了,就`因为人家是自研的流程引擎写的,就可以用是吧`,   
>      我用就不行了?md,你是吧Apache2.0协议当成了个狗屁???你想咋解释就咋解释是吧???   
   
> 14. 说你代码不值5000,我个人觉得就是不值,`说不值就是贬低??`搞笑呢???不值就是贬低了?   
>     我说你的不值,我后面说我的值了吗(我也没抬高我自己啊)??搞笑 还就吹嘘自己,贬低他人.   
> 15. 了解一下诽谤罪和侵犯个人名誉罪,你现在已经满足定罪要求了.

## 一句话评价你俩,  眼睛红,砸我锅,踢我碗,毁我人.还在这反咬我一口, 绝了,你俩唱双簧呢??

ciglink/dingding-mid-business-java

简介

发行版

贡献者

近期动态

ciglink/dingding-mid-business-java .gitee-modal { width: 500px !important; }

简介

发行版

贡献者

近期动态

搜索帮助

ciglink/dingding-mid-business-java