From d7aee14f970329b6d311047975139450bca5e8e4 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: weijianfan <93002712@qq.com> Date: Fri, 4 Dec 2020 19:19:02 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?update=20=E7=AC=AC=E4=BA=94=E9=83=A8=E5=88=86?= =?UTF-8?q?=E2=80=94=E2=80=94=E5=BC=80=E6=BA=90=E6=B2=BB=E7=90=86/?= =?UTF-8?q?=E5=BC=80=E6=BA=90=E9=A1=B9=E7=9B=AE=E7=9A=84=E5=B8=B8=E8=A7=81?= =?UTF-8?q?=E6=B2=BB=E7=90=86=E6=9E=B6=E6=9E=84.md.?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- ...01\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" | 8 +++++++- 1 file changed, 7 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git "a/\347\254\254\344\272\224\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\274\200\346\272\220\346\262\273\347\220\206/\345\274\200\346\272\220\351\241\271\347\233\256\347\232\204\345\270\270\350\247\201\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" "b/\347\254\254\344\272\224\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\274\200\346\272\220\346\262\273\347\220\206/\345\274\200\346\272\220\351\241\271\347\233\256\347\232\204\345\270\270\350\247\201\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" index 609cfb5..bf3770e 100644 --- "a/\347\254\254\344\272\224\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\274\200\346\272\220\346\262\273\347\220\206/\345\274\200\346\272\220\351\241\271\347\233\256\347\232\204\345\270\270\350\247\201\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" +++ "b/\347\254\254\344\272\224\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\274\200\346\272\220\346\262\273\347\220\206/\345\274\200\346\272\220\351\241\271\347\233\256\347\232\204\345\270\270\350\247\201\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" @@ -7,12 +7,18 @@ **Meritocracy（精英制）:** 在精英制下，活跃的项目贡献者（他们用行动证明自己是「精英」）给出一个正式的决策作用，决定通常会基于纯粹的投票一致性。精英制的概念首次由 Apache Foundation 提出；所有的 Apache 项目都是基于精英制的。贡献者只能代表自己是独立的个体，不可以是公司。 (注: 术语「精英制」对于一些社群可能具有消极的含义，其拥有较复杂的社会和政治的历史。) - **Liberal contribution（自由贡献）:** 在自由贡献的模式下，做最多工作的人通常被认为是最具影响力的，但是是基于当前的工作，而不是历史的共享。项目的重大决策是基于寻求共识的过程（对不同的声音要讨论）而不是纯粹的投票，尽可能的努力的去囊括多的社区观点。较流行的使用自由贡献模式的项目有 Node.js 和 Rust。 + **Liberal contribution（自由贡献）:** 在自由贡献的模式下，做最多工作的人通常被认为是最具影响力的，但是是基于当前的工作，而不是历史的共享（什么是“历史的共享”，这块说的不清楚。）。项目的重大决策是基于寻求共识的过程（对不同的声音要讨论）而不是纯粹的投票，尽可能的努力的去囊括多的社区观点。较流行的使用自由贡献模式的项目有 Node.js 和 Rust。 应该选择哪一种模式了呢？每个模式都有优点，也有缺点。如果是非公司开源项目，可以在开始的时候简单定义基本的流程。例如，你可以将某些预期的行为定义清楚，贡献的流程是如何的，或者项目是如何启动的，等等。如果是公司开源的项目，在启动之前，应该做一些讨论，如公司将会如何维护项目，随着项目的发展，决策该如何定夺。可以公开的解释一下，开源之后，公司是否还继续参与贡献，还是完全由社区决定，等等。没有最优的答案，一切在于出自内心的选择。 ### 三种治理架构对应的模板，供参考： + +``` +这里不妨把这几种模版和规则直接列出来。目前感觉没写完？ +``` + + - BDFL 模式模版 - 精英模式模版 - Node.js 的自由贡献规则 -- Gitee