diff --git "a/\347\254\254\344\270\200\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\210\235\350\257\206\345\274\200\346\272\220/\346\234\211\345\205\263\345\274\200\346\272\220\347\232\204\345\270\270\350\247\201\350\257\257\345\214\272.md" "b/\347\254\254\344\270\200\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\210\235\350\257\206\345\274\200\346\272\220/\346\234\211\345\205\263\345\274\200\346\272\220\347\232\204\345\270\270\350\247\201\350\257\257\345\214\272.md" index cb1d0e3473127719f38acd4c4d7ce1019792d4d9..8e0937a82ab593d12da64b2d0bab947b1c3e9aff 100644 --- "a/\347\254\254\344\270\200\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\210\235\350\257\206\345\274\200\346\272\220/\346\234\211\345\205\263\345\274\200\346\272\220\347\232\204\345\270\270\350\247\201\350\257\257\345\214\272.md" +++ "b/\347\254\254\344\270\200\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\210\235\350\257\206\345\274\200\346\272\220/\346\234\211\345\205\263\345\274\200\346\272\220\347\232\204\345\270\270\350\247\201\350\257\257\345\214\272.md" @@ -23,15 +23,15 @@ GPL、MIT、BSD 等比较流行的开源协议允许使用者修改源代码， > A developer wishing to make a library widely available needs to make a number of explicit choices (such as publication, licensing, language of documentation, and language of identifiers). It should always be the choice of the author to make these decisions - not the choice of the language designers. > -> 希望使库广泛可用的开发人员需要做出许多明确的选择（例如发布、许可、文档语言和标识符语言）。做这些决定应该是源码作者的选择，而不是语言设计者的选择。 +> 希望使库广泛可用的开发人员需要做出许多抉择（例如发布、许可、用何种语言编写文档和命名标识符）。决定权都应在项目作者而不是语言设计者手中。 这段话同样适用于开源项目。无论是文档还是源码中标识符使用的语言，项目作者都可以根据实际需求来灵活决定，而非简单的一刀切用英文。实际上，开源项目往往是在开发者业余的碎片时间进行，文档和测试往往从简。这种情况下，代码的清晰度和可维护性对于项目可持续性尤显重要，这恰恰是母语命名标识符的优势。正如同一文档指出： > By using identifiers in their native language, code clarity and maintainability of the code among speakers of that language improves. > -> 通过在母语中使用标识符，使用该语言的人可以提高代码的清晰度和可维护性。 +> 通过使用母语命名的标识符，代码的清晰度和可维护性对于该母语使用群体得到了提高。 -下面是一些常见的顾虑： +下面是一些常见的疑虑： - 用中文命名出了问题怎么办？ @@ -45,7 +45,9 @@ GPL、MIT、BSD 等比较流行的开源协议允许使用者修改源代码， 大多数情况下，读代码的时间远超过写代码的时间。即便仅仅讨论写代码的效率，也要考虑推敲英文命名甚至查字典的时间，何况很多领域业务相关命名连恰当英文表达都很难找到。另外，随着中文命名实践的普及，相应的 IDE 辅助功能也在不断涌现，比如 [JetBrains](https://gitee.com/tuchg/ChinesePinyin-CodeCompletionHelper) 和 [VS Code](https://gitee.com/Program-in-Chinese/vscode_Chinese_Input_Assistant) 的中文代码补全插件。 - 此外，你还可以考虑在命名中加入拼音的元素，比如`视频`你可以命名为 `shipin` 而不是 `video`。你还可以使用拼音的首字母来命名，比如`项目经理`可以使用 `xmjl` 来命名。这样既不会降低写代码的效率，同时也提高了中文含义的可读性。 +- 用拼音效果一样吗？ + + 从代码可读性看，使用拼音不如中文。比如 `shipin`，就有`食品/视频/饰品`等等理解。即便可以根据代码上下文进行猜测，无疑也是额外的负担。拼音缩写的可读性更差，像 `xmjl`，到底是姓名记录、项目奖励、项目监理还是项目经理呢？如果需要额外中文注释才能避免误解，还不如将直接将中文注释的内容用于命名。输入效率来说，输入全部拼音的速度也往往不如输入中文，因为大多数中文词语不需输入全部拼音即可选词。更不用说用拼音命名更容易出现细节错误如翘平舌、前后鼻音等等。 - 项目已经是英文命名的，没法转了？