From a364f3605f1473441a169635ec87250dd0b32492 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: alimoyu Date: Fri, 6 Nov 2020 20:19:52 +0800 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?update=20=E7=AC=AC=E4=BA=94=E9=83=A8=E5=88=86?= =?UTF-8?q?=E2=80=94=E2=80=94=E5=BC=80=E6=BA=90=E6=B2=BB=E7=90=86/?= =?UTF-8?q?=E5=BC=80=E6=BA=90=E9=A1=B9=E7=9B=AE=E7=9A=84=E5=B8=B8=E8=A7=81?= =?UTF-8?q?=E6=B2=BB=E7=90=86=E6=9E=B6=E6=9E=84.md.?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- ...73\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" | 19 ++++++++++++++++++- 1 file changed, 18 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git "a/\347\254\254\344\272\224\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\274\200\346\272\220\346\262\273\347\220\206/\345\274\200\346\272\220\351\241\271\347\233\256\347\232\204\345\270\270\350\247\201\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" "b/\347\254\254\344\272\224\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\274\200\346\272\220\346\262\273\347\220\206/\345\274\200\346\272\220\351\241\271\347\233\256\347\232\204\345\270\270\350\247\201\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" index 4f5ed45..57c1e8d 100644 --- "a/\347\254\254\344\272\224\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\274\200\346\272\220\346\262\273\347\220\206/\345\274\200\346\272\220\351\241\271\347\233\256\347\232\204\345\270\270\350\247\201\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" +++ "b/\347\254\254\344\272\224\351\203\250\345\210\206\342\200\224\342\200\224\345\274\200\346\272\220\346\262\273\347\220\206/\345\274\200\346\272\220\351\241\271\347\233\256\347\232\204\345\270\270\350\247\201\346\262\273\347\220\206\346\236\266\346\236\204.md" @@ -1 +1,18 @@ -> BDFL？精英制？还是自由贡献？什么样的架构适用于什么样的开源项目？ \ No newline at end of file + +### 3种常见的开源项目治理架构。 + + **BDFL:** BDFL 是英文“benevolent dictator for life” 的缩写。中文翻译为“仁慈的终身独裁者” 。在此架构下，有一个人（通常是项目的最初的作者，或者是社区选举的一个人）拥有项目中所有最后的决定。较小的项目可能默认就是 BDFL 结构，因为此类项目一般就是一到两位维护者。若是公司组织的项目也极有可能会采用BDFL结构，以便掌握项目的决策权。 + 例如：Python 就是一个非常经典的BDFL例子。在此架构下，“独裁者”如何进行权力的交接？如果想扩展阅读也可以关注下Python 之父 Guido van Rossum的退位邮件。“[python-committers] Transfer of power” +https://mail.python.org/pipermail/python-committers/2018-July/005664.html + + **Meritocracy （精英制）: ** 在精英制下，活跃的项目贡献者（他们用行动证明自己是”精英”）给出一个正式的决策作用，决定通常会基于纯粹的投票一致性。精英制的概念首次由Apache Foundation 提出；所有的Apache 项目 都是基于精英制的。贡献者只能代表自己是独立的个体，不可以是公司。 + (注: 术语 “精英制” 对于一些社群可能具有消极的含义，其拥有较复杂的社会和政治的历史 .) + + **Liberal contribution（自由贡献）: ** 在自由贡献的模式下，做最多工作的人通常被认为是最具影响力的，但是是基于当前的工作，而不是历史的共享。项目的重大决策是基于寻求共识的过程（对不同的声音要讨论）而不是纯粹的投票，尽可能的努力的去囊括多的社区观点。较流行的使用自由贡献模式的项目有Node.js 和 Rust 。 + +应该选择哪一种模式了呢？每个模式都有优点，也有缺点。如果是非公司开源项目，可以在开始的时候简单定义基本的流程。例如，你可以将某些预期的行为定义清楚，贡献的流程是如何的，或者项目是如何启动的，等等。如果是公司开源的项目，在启动之前，应该做一些讨论，如公司将会如何维护项目，随着项目的发展，决策该如何定夺。可以公开的解释一下，开源之后，公司是否还继续参与贡献，还是完全由社区决定，等等。没有最优的答案，一切在于出自内心的选择。 + +##三种治理架构对应的模板，供参考： +# BDFL 模式模版 +# 精英模式模版 +# Node.js 的自由贡献规则 \ No newline at end of file -- Gitee