# new_project_aerf **Repository Path**: wxbLymm/new_project_aerf ## Basic Information - **Project Name**: new_project_aerf - **Description**: No description available - **Primary Language**: Unknown - **License**: Not specified - **Default Branch**: master - **Homepage**: None - **GVP Project**: No ## Statistics - **Stars**: 0 - **Forks**: 0 - **Created**: 2024-12-01 - **Last Updated**: 2025-03-17 ## Categories & Tags **Categories**: Uncategorized **Tags**: SpringBoot, MySQL ## README 代码框架的设计基于**Spring Framework**，结合了多个设计模式来实现业务流程调度与异常处理。以下是对其架构、使用的设计模式以及各个类的作用解析： ### 1. **使用的设计模式：** - **命令模式 (Command Pattern)**: `Action` 和 `ActionContext` 体现了命令模式的应用，每个业务操作被封装成一个独立的命令（`Action`），可以由 `ActionDispatcher` 调度执行。 - **模板方法模式 (Template Method Pattern)**: `BaseAction` 类使用了模板方法模式，定义了执行流程的骨架，子类（如 `GetUserDocAction`）只需要实现核心的 `process` 方法。 - **工厂模式 (Factory Pattern)**: `SpringContextHolder` 提供了工厂模式的功能，它负责从 Spring 容器中获取 `Action` 实例。 - **策略模式 (Strategy Pattern)**: 通过不同的 `ActionContext` 子类以及相应的 `Action` 实现，系统可以根据业务上下文来决定选择哪一个策略（即具体的 `Action` 子类）来执行。 - **责任链模式 (Chain of Responsibility)**: 虽然不是完全典型的责任链模式，但 `BaseAction` 中通过 `init`, `preprocess`, `validate`, `process`, `postprocess` 的方法划分了执行过程的多个步骤，类似于责任链模式中的任务分解。 ### 2. **各类的作用解析：** #### **Action Interface (`Action`)** - **作用**: 这是一个通用的接口，定义了执行方法 `execute`。每个 `Action` 都需要实现此接口，用来封装具体的业务逻辑。 - **设计模式**: 命令模式，通过 `execute` 方法来执行某个业务操作。 #### **ActionContext Interface** - **作用**: 这是一个上下文接口，封装了业务操作所需的参数和结果。提供了 `getResultMap`, `setResult`, `setDoc` 等方法，来处理操作的上下文数据。 - **设计模式**: 命令模式的上下文部分，保存命令执行前后的状态。 #### **BaseAction** - **作用**: 这是一个抽象类，继承了 `Action` 接口，使用模板方法模式定义了业务操作执行的流程框架（`init`, `preprocess`, `validate`, `process`, `postprocess`），其中 `process` 是需要子类实现的核心业务逻辑。 - **设计模式**: 模板方法模式，允许子类复用框架代码，并实现具体业务逻辑。 #### **BaseActionContext** - **作用**: 实现了 `ActionContext` 接口，提供了默认的上下文处理能力，保存了操作的文档（`doc`）和结果（`resultMap`），以及参数（`paramsMap`）。它是一个业务操作的上下文容器。 - **设计模式**: 命令模式的上下文部分，用于保存和传递业务操作相关的数据。 #### **BusinessException** - **作用**: 自定义的业务异常类，封装了业务错误码（`BusinessCode`）、业务类型、异常信息和 HTTP 状态码，用于处理业务操作中的异常情况。 - **设计模式**: 用于异常处理模式，增强了 Spring 的异常机制，提供业务层面的异常处理。 #### **ActionDispatcher** - **作用**: 核心的业务调度类，根据 `ActionContext` 自动匹配并执行相应的 `Action`。它的 `execute` 方法负责查找 `Action` 类，并通过 Spring 的 IOC 容器实例化相应的 `Action` 对象并执行。 - **设计模式**: 工厂模式，通过 Spring 容器来动态获取 `Action` 对象，并执行对应的命令。 #### **SpringContextHolder** - **作用**: 该类是一个 Spring 的工具类，用于获取 Spring 容器中的 Bean，方便在业务代码中注入和获取 Spring 管理的对象。 - **设计模式**: 工厂模式，它从 Spring IOC 容器中生成所需的 `Bean` 对象。 #### **UserServiceImpl** - **作用**: 这是 `UserService` 的实现类，调用 `ActionDispatcher` 执行用户查询操作，并通过 `GetUserDoc` 封装用户查询的参数。 - **设计模式**: 业务服务层，用于处理具体的业务逻辑，调用 `ActionDispatcher` 实现解耦的业务调度。 #### **GetUserDoc (ActionContext 子类)** - **作用**: 这是一个具体的 `ActionContext` 实现类，封装了用户查询的参数，用于 `GetUserDocAction` 执行时传递上下文信息。 - **设计模式**: 命令模式的上下文部分，保存与用户查询相关的业务参数。 #### **GetUserDocAction** - **作用**: 这是一个具体的 `Action` 实现类，负责处理 `GetUserDoc` 的查询操作。在 `process` 方法中通过 `UserMapper` 获取用户信息，并将查询结果存入 `ActionContext` 的 `resultMap` 中。 - **设计模式**: 命令模式，封装了具体的查询命令。 #### **UserMapper** - **作用**: 这是一个 DAO（数据访问对象）接口，负责与数据库交互，从数据库中获取用户信息。 - **设计模式**: DAO 模式，用于隔离数据访问层与业务逻辑层。 --- ### **总结** 该架构基于 Spring 框架，采用命令模式来封装业务操作，使用模板方法模式定义业务流程。 `ActionDispatcher` 提供了对业务操作的解耦调度，通过 `SpringContextHolder` 获取 Spring 管理的对象。通过这种架构设计，可以灵活扩展业务逻辑，减少耦合度，增强了代码的可维护性和可扩展性。 #这种模式的好处！ 使用这种设计模式和架构有多方面的好处，特别是对于复杂的业务系统，以下是一些关键优点： ### 1. **解耦业务逻辑与流程控制** - **命令模式 (Command Pattern)** 将每个业务操作封装为独立的 `Action`，使得业务逻辑和流程控制分离。每个 `Action` 独立执行自己的逻辑，不依赖于调用方的具体实现。这样，调用方无需关心如何执行操作，只需要调用 `ActionDispatcher` 来调度具体的 `Action`。 - **好处**: 增强了代码的可维护性和灵活性。当业务逻辑变更时，不需要修改调度逻辑，只需调整或新增 `Action`。 ### 2. **流程的可复用性和统一管理** - **模板方法模式 (Template Method Pattern)** 将通用的业务执行流程步骤（`init`, `preprocess`, `validate`, `process`, `postprocess`）放入基类 `BaseAction` 中，具体的 `Action` 只需实现核心步骤 `process`。 - **好处**: 各类 `Action` 共享相同的流程骨架，减少了重复代码。统一的流程管理让开发人员可以在不同 `Action` 之间保持一致性，提高了代码质量，且各个步骤可以灵活定制。 ### 3. **便于扩展** - 新增业务逻辑时，只需要创建新的 `ActionContext` 和相应的 `Action`，不需要修改已有的代码结构。通过 `Spring` 的 IOC 容器，新增的 `Action` 可以被自动调度执行。 - **好处**: 系统扩展变得非常简单，新增业务场景时可以以插件的方式添加，而不影响现有功能。比如，如果要添加新的业务操作，只需添加相应的 `Action` 实现类，并通过 `ActionDispatcher` 调用。 ### 4. **支持不同的业务上下文** - 通过不同的 `ActionContext` 子类，可以为不同的业务场景提供不同的上下文数据传输方式。`ActionContext` 提供了参数、结果等通用接口，子类可以根据具体需求定制扩展。 - **好处**: 系统可以适应多种业务上下文，业务逻辑之间的依赖减少。每个 `ActionContext` 都是特定于某一业务的上下文，这使得不同的业务操作可以共享相同的接口并根据具体上下文执行。 ### 5. **业务操作的动态调度** - `ActionDispatcher` 实现了业务操作的动态调度。它根据 `ActionContext` 的类名或传入的 `Action` 类，使用 Spring 的依赖注入机制动态实例化和执行 `Action`。 - **好处**: 调度逻辑灵活，且容易扩展。通过 `ActionDispatcher`，你可以轻松地将不同的 `Action` 关联到具体的业务上下文，并动态执行。降低了手动管理业务流程的复杂度。 ### 6. **集中式异常处理** - 自定义的 `BusinessException` 提供了统一的业务异常处理机制，包含了业务错误码、类型、异常信息等。 - **好处**: 集中化的异常处理机制，使得业务异常的管理更加规范，错误码可以在系统中全局定义和使用。同时，也增强了与 REST API 等系统交互时的可读性，通过 HTTP 状态码准确反映业务错误。 ### 7. **降低耦合性，便于单元测试** - 各个 `Action` 和 `ActionContext` 彼此独立，且通过 Spring 的依赖注入管理，可以轻松地模拟和替换它们进行单元测试。由于业务逻辑与调度分离，`Action` 的功能易于隔离和测试。 - **好处**: 每个组件都可以独立测试，代码的测试覆盖率和健壮性得以提高，且调度和依赖管理可以通过 Spring 轻松模拟。 ### 8. **统一结果和参数处理** - `ActionContext` 提供了 `getResultMap` 和 `setResult` 等方法，用于存储和传递操作的结果。通过这种方式，所有的 `Action` 都遵循相同的参数和结果处理模式。 - **好处**: 业务操作的结果传递机制统一，简化了各 `Action` 之间的交互和结果处理，使得系统行为更加一致。 --- ### **总结** 使用这种模式的主要好处是**解耦、复用、扩展性强**，并且可以统一管理复杂的业务流程。它提供了一个松散耦合的框架，允许业务逻辑和调度逻辑独立发展，降低了系统复杂性。随着系统功能的不断增长，这种设计模式也能很好地支持业务扩展，同时保持代码的清晰性和可维护性。